“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的正义影响 。
英超裁判机构承认的曼联，因此认定哈兰德进球成立 。次冤因此哈兰德在后点无人防守 。案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案这次VAR介入 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决。
可以说 ，分两种情况 ，算是扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，VAR查看后，回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立，在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，本应该建议回看 。严格来说，
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联，一种是当场纠正 ，存在判罚程序上的错误。如果VAR介入 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，于是判罚进球有效 。
VAR所做的 ，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图，
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，“恩佐越位了，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。球越过门前 ，也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中 ，他在那里 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位。今天曼彻斯特德比中的VAR，传中一瞬 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
对比之下，”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，在英超 ，当时场上比分是2比2 。